湿地景观完整性评价
　　通过对各大洲大型国际重要湿地的景观完整性指标统计（图2-12），可以看出，总体上，北美洲和亚洲的国际重要湿地具有最高的湿地景观完整性（>60%），南美洲和欧洲国际重要湿地的景观完整性接近，最低为大洋洲。
　　从位于景观完整性不同等级的大型国际重要湿地数量比例看，北美洲、亚洲和欧洲的湿地景观完整性指数大于80%的国际重要湿地分别有5处、5处和3处。非洲30处大型国际重要湿地中，无一处湿地的景观完整性指数达到80%。在除北美洲外的其他各个大陆，景观完整性差（指数小于20%）的国际重要湿地均占较大的比重，如非洲达到了86%，欧洲和亚洲分别为50%和52%。
　　2001至2013年，亚洲和大洋洲的国际重要湿地的景观完整性指数有所降低，而欧洲的湿地景观完整性则有所提高。北美洲和非洲湿地的景观完整性则基本维持不变。

图2-12 全球大型国际重要湿地景观完整性（2001、2013年）

　　水是湿地存亡的必要条件。利用遥感技术监测国际重要湿地最小水体面积占湿地面积的比重，对于湿地具有重要的指示意义。从监测结果看（图2-13），欧洲的国际重要湿地中的水体面积比重最高（约35%），其次为亚洲（约14%），其他各大洲国际重要湿地的最小水体面积比重（平均）均小于5%。
　　从2001年和2013年的监测结果看，除大洋洲外，其余各大陆的国际重要湿地内最小水体面积均表现了减小的趋势。报告中监测的100处大型国际重要湿地，有70处表现了水体面积减小的趋势，主要分布在非洲、亚洲和南美洲（图2-13）。

图2-13 全球大型国际重要湿地内水体面积比例（2001、2013年）

　　湿地生态系统的干扰/退化
　　利用2001年和2013年遥感监测结果，根据附录2和附表A-7计算得到各大洲的干扰/退化指数。从总体来看（图2-14），北美洲和南极洲国际重要湿地的干扰/退化指数最低（低于5%）；其次，亚洲、南美洲的干扰/退化指数也较低；大洋洲和非洲的干扰/退化指数较高。2001至2013年，北美洲的国际重要湿地的干扰/退化有所缓解，而欧洲、亚洲、南美洲和非洲的干扰/退化程度加大。
　　从各个国际重要湿地的干扰/退化水平看（表2-5，表2-6），报告监测的100处大型国际重要湿地中，2001年和2013年无干扰/退化（指数小于5%）的湿地分别为32处和34处，轻度干扰（指数在5%-20%之间）的湿地分别为49处和44处，干扰较为严重（指数大于20%）的湿地分别为19处和22处。可以看出，全球范围内，国际重要湿地依然受到干扰/退化的威胁。

图2-14 各洲国际重要湿地的干扰/退化（2001、2013年）

表2-5 2001年各洲国际重要湿地干扰/退化水平(个)
注：括号内数字表示报告监测的该洲的国际重要湿地数量。

表2-6 2013年各洲国际重要湿地的干扰/退化水平(个)

注：括号内数字表示报告监测的该洲的国际重要湿地数量。